icon_gotop
18+
autorisation
Войти | Регистрация
Балахнинское время
11:53
Четверг, 9 Января
Рекламный баннер 990x90px top

Есть судебный прецедент. В Городце теперь ответственные за содержание тротуаров будут ответственно относится к своей работе. Нашим балахнинским тоже стоит задуматься

04:26 26.09.2024 16+
Есть судебный прецедент. В Городце теперь ответственные за содержание тротуаров будут ответственно относится к своей работе. Нашим балахнинским тоже стоит задуматься.

Городецким городским судом Нижегородской области вынесено решение о взыскании в пользу истца материального и морального вреда, причиненного в результате падения.

17 сентября 2024 года Городецким городским судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску М. к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, У. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 06.08.2023 года, запнувшись за повреждения на тротуаре возле дома № 20 по ул. Кирова г. Городца Нижегородская область, она упала, в результате чего она получила травму. Из-за полученной травмы истец находилась на стационарном лечении, частично утратила профессиональную трудоспособность. Причиной происшедшего по ее мнению является неправомерное бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении ответчиком обязанностей, связанных с надлежащим содержанием территории, прилегающей к объектам недвижимости – тротуаров. Истец просила взыскать с ответчиков расходы на лечение, а также моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчиков судебные расходы. Ответчики иск не признали.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что истица упала на территории, являющейся зоной обслуживания ответчика У.

Городецким городским судом Нижегородской области требования истца удовлетворены частично. Решением суда с ответчика У. в пользу истца взыскан материальный ущерб, связанный с затратами на лечение, компенсация морального вреда, судебные расходы по оплате судебно - медицинской экспертизы, услуг кадастрового инженера, услуг представителя, госпошлина, всего в пользу истца взыскано 302064 рубля.

Решение в законную силу не вступило.

Объединенная пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области.

824

Оставить сообщение: