Напомним, после зимних каникул ученики всей школы №14 и начальных классов школы № 11 остались без горячего питания. Конкурс на поставку обедов в эти учебные заведения выиграл ИП Штейман Г.З., но к своим обязанностям он не приступил. Обе школы в одностороннем порядке расторгли договор с предпринимателем, однако ходатайство о включении его в реестр недобросовестных поставщиков Нижегородское УФАС отклонило. На прошлом заседании Совета депутатов Балахнинского округа депутаты поручили администрации детально изучить ответ УФАС для возможности направления повторного обращения. А также проанализировать договор между школами и ИП Штейман Г.З. на предмет выставления ему штрафов. На заседании 29 марта депутатский корпус вернулся к этому вопросу. Штрафы предпринимателю были выставлены, но, как выяснилось, он отказывается их платить. Руководителям школ рекомендовано обратиться в суд для принудительном взыскании штрафных санкций со ИП Штейман Г.З. Что касается обжалования решения УФАС, оно пока останется в силе. Нижегородская антимонопольная служба в настоящий момент не включит Штеймана в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку у него немало других контрактов, по которым ещё нет нареканий. Такое решение вызвало негативные эмоции у депутатов и главы МСУ Андрея Дранишникова, присутствовавшего на заседании. 
- Это беспрецедентный случай, когда человек, выигравший конкурс, отказывается кормить детей, - сказал Андрей Владимирович. - Я не знаю, что должно быть в голове, о чём надо думать, исходя из своих корыстных интересов. Слава Богу, у нас есть хорошие друзья, которые смогли помочь во временной организации питания для школьников. Огромное им спасибо! Штеймана не внесли в чёрный список в УФАСе, но мы в муниципалитете сделаем всё возможное, чтобы в будущем больше не работать с такими поставщиками. Далее депутаты вместе с представителями администрации обсудили причины, которые помешали Штейману Г.З. приступить к своим обязанностям. Скорее всего, у него изначально не было нужного количества персонала, чтобы обеспечить горячее питание в объёмах по контракту. В предоставленных им самим списках поваров значились одни и те же люди - и в одиннадцатой, и в четырнадцатой школах. - Получатся, человек, по сути, предоставил «дутые» документы, чтобы получить преимущество при разыгрывании аукциона? – предположил заместитель председателя Совета депутатов Владислав Болкин. – Если это так, то тем самым он отодвинул вниз других участников и выиграл контракт. У меня предложение: пусть полиция проведёт проверку по этому факту. Депутаты одобрили это предложение единогласно, оно было оформлено протокольной записью. 
Также подчеркнём, что в обеих школах горячее питание сейчас налажено силами других предпринимателей. В других детских учреждениях, где ИП Штейман Г.З. остаётся поставщиком, усилен контроль за организацией питания и качеством продуктов. Перепечатка материалов – с разрешения редакции. Мнения авторов и редакции могут не совпадать.
Все рекламируемые товары и услуги подлежат сертификации и лицензированию. За достоверность рекламы ответственность несёт рекламодатель.
E-mail: info@balahna-vestnik.ru
Оставить сообщение: